OVOME SE NITKO NIJE NADAO: Žestoko udarao po Stožeru, sad konačno izgovorio lijepe i nevjerojatne riječi! Obrazložio rizik cjepljenja AstraZenecom

Photo:Goran Kovacic/PIXSELL

Hrvatska je na udaru trećeg vala pandemije koronavirusa, sve je veći broj zaraženih a dosegli smo nažalost i brojke od prosinca s više od 3000 zaraženih po danu.

Hrvatska je također i u problemima po pitanju cijepljenje i cjepiva, a to se najviše odnosi na Astrazenecenu. Stožer civilne zaštite razmatra nove mjere, situacija ponovno nije baš najbolja.  Sve to je komentirao naš ugledni znanstvenik Ivan Đikić.

Đikić je sam priznao da se cjepio Astrazenecinim cjepivom te je imao simptome jedan dan, i to u obliku crvenila i lagane temperature.

Ono čega se najviše ljudi boje i zbog čega imaju strah, što izaziva najviše prijepora je stvaranje ugruška nakon cjepiva. Đikić je umirio građane kazavši da je vjerojatnost za ugrušak je 0,00043 posto. To je potpuno minoran broj i podatak.

“Kada se to dogodi, to medijski zvuči vrlo opasno i ne bi se smjelo zanemarivati. Trebalo bi poslati građanima poruku da u životu oni preuzimaju puno, puno više rizika za druge stvari, kao vožnja autom ili avionom. Nekada su vam ti slučajevi toliko očigledni, ali ljudi ne razmišljaju o tome. Zato bi u toj kampanji trebalo grafički prezentirati građanima i onda bi vidjeli da bi građani prihvatili taj rizik kao sastavni dio zaštite sebe i društva oko sebe”, rekao je Đikić  gostujući u RTL Direktu.



Manja je šansa da ćete imati duboku trombozu od cijepljenja AstraZenecom nego ako putujete dugim letom iz Europe u Australiju’

Prema saznanjima koje on im Đikić je takđer pokušao objasniti da je prema zasad dostupnim podacima manja šansa da ćemo imati duboku trombozu od cijepljenja AstraZenecom, nego ako putujemo iz Europe za Australiju tim dugim letovima.

Jedino postoji veći rizik kod žena koje koriste kontracepcijska sredstva. “Komplikacije su uvijek tu i treba ih preuzeti kao rizik”, kaže Đikić.

Kao što je poznato mnoge su europske zemlje uvele ograničenja za AstraZenecu. “Svaka zemlja ima pravo da temeljem podataka koje postoje kod njih donijeti poruku koja zaštiti onaj mali, mali broj” kaže Đikić o svemu i dodaje:

“U konkretnom slučaju AstraZenece još uvijek ne znamo, ne razumijemo i ne može uopće objasniti zašto se pojavljuju tromboze samo u dva mjesta, u mozgu i u probavnom traktu.  To nerazumijevanje nas ostavlja da i dalje moramo biti vrlo oprezni. Podržavam kada zemlje zaštite one gdje se pokazalo, primjerice u Njemačkoj, od 31 osobe koja je imala duboku trombozu, 29 su bile žene mlađe od 55 godina. To je značajno veći broj nego bi se dogodilo u generalnoj populaciji. Da bi spriječili malu šansu da se to dogodi, taj 0,004 posto, sprječava se cijepljenje te populacije jer imamo i drugih vrsta cjepiva. Najveće bogatstvo danas u borbi protiv Covida je da imamo nekoliko vrsta cjepiva koje možemo koristiti za pravu dobnu skupinu i za pravu grupu ljudi koji su definirani da mogu od tog cjepiva imati manje štetne posljedice”, kazao je Đikić.

Nema podataka da imamo ovako ozbiljnih nuspojava kod drugih cjepiva, no i kod Pfizera i Moderne ima drugih vrsta nuspojava koje su ozbiljne i o kojima moramo znati, ističe dalje Đikić.

Đikić je komentirao i rad Stožera: Nacionalni stožer još previše kalkulira

“Mislim da se u Hrvatskoj ljudi jako trude i mogu reći da su lokalni Stožeri preuzeli puno veću odgovornost nego Nacionalni Stožer. Čini mi se da Nacionalni Stožer još uvijek previše kalkulira i ne ide prema tome da donosi mjere na vrijeme protiv širenja virusa. Mislim da je lokalni Stožer u Istri to odradio na bolji način. Moja preporuka Nacionalnom Stožeru je da budu neovisni o političkim utjecajima, da gledaju točne brojeve i na temelju točnih brojeva donose mjere prije, a ne kasnije”, kaže Đikić o Stožeru i njegovu radu.

Stožer također opet razmiščja o daljnjim mjerama, pa i mogućem njihovom postrožavanju.

“Treba gledati gdje god se pojavljuje širenje virusa te da to treba na vrijeme preventivno zatvoriti dok god brojevi ne padnu”, govori Đikić.

“Upravo taj hodogram da se točno zna koja su nam mjerila, koji su brojevi, je li to 50 ili 100 zaraženih na 100 tisuća stanovnika, tada možemo zatvarati ili otvarati. I na taj način bi građani bili educirani, mogli bi shvatiti što ih čeka u budućnosti, ako se budu ponašali neodgovorno pa se virusi budu širili. Vjerujem da su sve mjere dobre, ako su donesene pravovremeno, ako su pravilne, i ako ih se građani pridržavaju. Ako ih se građani ne pridržavaju, nećete imati nikakvu korist od toga”, rekao je.

Ipak pohvalio rad Stožera

Na kraju je Đikić, koji je jedan od najvećih kritičara rada Stožera i njihovih poteza kazao nešto pomalo iznenađujuće.

Rekao je da se sad Stožer trudi i govori istinu.

“Nisam zazivao zatvaranja nego ozbiljne i stroge mjere i jako me iritirala jedna indolencija i politikantstvo od strane Vlade i Stožera. U tom trenutku sam bio uistinu direktan jer je gubitak života bio toliko velik. Sada vidim da se Stožer trudi, iako još uvijek nisu slobodni od politike, ali ako ništa drugo, govore istinu. Govore da je ozbiljna situacija, pokazuju se podaci i nitko ne omalovažava opasnost od virusa”.

Facebook Comments

loading...
Loading...
DIJELI