Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda odbilo je u četvrtak prijedlog obrane za izdvajanjem nezakonitih koji, prema tvrdnjama tužiteljstva, uopće nisu dio spisa u predmetu protiv bivšeg direktora Janafa Dragana Kovačevića u tzv. aferi odijela.
‘‘U načelu se radi o prijedlogu za odugovlačenjem kaznenog postupka s obzirom da je predloženo izdvajanje dokaza koji u predmetu ne postoje. Pretpostavljam iz njihovog dosadašnjeg ponašanja kako je za očekivati da će otezati s primitkom odluke i čekati zadnji dan roka da ulože žalbu kako bi dobili dodatno vrijeme‘‘, kazao je nakon sjednice Uskokov tužitelj Krešimir Ostrogonac.
Dodao je da obrana ima pravo žalbe na odluku optužnog vijeća o kojoj će odlučivati Visoki kazneni sud.
Riječ o predmetu u kojem Uskok tereti Kovačevića da je od poduzetnika Kreše Peteka uzimao novac u zamjenu za namještanje poslova u Janafu, a Peteka da je Kovačeviću i njegovoj obitelji te prijateljima kupovao odjeću.
U Uskokovoj optužnici spominje se i ime donedavnog suca Visokog kaznenog suda i novoizabranog glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića koji je negirao da je Petek, kako tvrdi Uskok, plaćao njegova odijela u zamjenu za uslugu Kovačeviću.
Prema pisanju medija, na popisu osoba čiju je kupovinu odijela Petek plaćao na Kovačevićev zahtjev nalaze se braća Milijan i Jozo Brkić te visokopozicionirani HDZ-ovac Mario Kapulica.
Upitan planira li tužiteljstvo pozvati Turudića kao svjedoka, Ostrogonac je kazao kako ‘‘to sada još nije u fokusu razmišljanja tužiteljstva‘‘. Rekao je i da Uskok u ovom predmetu ima dvadesetak svjedoka.
Uskok tereti Kovačevića da je od sredine 2015. do kraja lipnja 2019. tražio od Peteka da mu predaje nagrade u novcu i financira njegove privatne troškove u zamjenu za pogodovanje u okviru Janafovih nabava za izbor izvođača radova. To se, stoji u optužnici, odnosi i na pogodovanje u okviru radova za koje su u takvim nabavama odabirani Petekova tvrtka Elektrocentar Petek i njegovi poslovni partneri.
Prema optužnici, Kovačević je najprije informirao Peteka o Janafovim poslovnim planovima, planiranim investicijama i dinamici provođenja izbora izvođača radova, iako je znao da su ti podaci klasificirani kao poslovna tajna. Time je omogućio Peteku odabir investicija koje odgovaraju njegovim interesima, a ujedno i prednost pred konkurentima u pripremi natječaja za izvođenje radova.
Uskok: Petek kupio Kovačeviću odijela vrijedna više od 18.289 eura
Kovačević je potom, stoji u optužnici, odobravao natječaje za koje je Petek pokazao interes, a u slučaju da su ponude Peteka i njegovih poslovnih partnera prelazile iznos procijenjene vrijednosti, preraspodjeljivao je novac u okviru Janafovog proračuna kako bi nabave bile dodijeljene Peteku i partnerima po njima prihvatljivim uvjetima.
EPPO pokrenuo istragu: Sumnja u subvencijske prijevare i krivotvorenje isprava
Pritom je Kovačević davao suglasnost za odabir Petekove tvrtke i njegovih partnera, iako ta Kovačevićeva ovlast nije propisana Janafovim internim aktima.
Kovačević je na taj način, precizira se u optužnici, omogućavao zaključenje ugovora pa tako i dvaju ugovora za Janafove investicije na Terminalu Omišalj vrijednosti 1,4 milijuna eura i gotovo 600.000 eura. Uz to, Kovačević je nakon tako zaključenih ugovora osiguravao Petekovoj tvrtki i ažurne isplate predujmova.
U optužnici se ističe da je Petek u zamjenu za dobivanje poslova isplatio Kovačeviću najmanje 13.272 eura u gotovini, a Petek je, na Kovačević zahtjev, podmirivao njegove privatne troškove od najmanje 18.289 eura za kupnju odijela i drugih odjevnih predmeta.
Uskok je u srpnju 2022. podigao optužnicu protiv Kovačevića, Peteka i njihovih suokrivljenika za primanje i davanje mita za namještanje poslova s Janafom.
Tvrde da je poduzetnik Krešo Petek dao Kovačeviću i njegovim suradnicima milijun eura kako bi njegova tvrtka Elektrocentar Petek dobila poslove vrijedne gotovo 65 milijuna kuna. Kovačević je, među ostalim, optužen i da je dobio dva stana od poduzetnika čijim je tvrtkama dogovorio milijunske poslove.
Uz Kovačevića i Peteka tom su optužnicom obuhvaćeni bivši direktor sigurnosti u Janafu Vlado Zorić, direktor Janafova transporta nafte Vladimir Vrbanc te poduzetnici Vatroslav Sablić, Ivan Širić i Edo Seifried.
Petek je, uz novogradiškog gradonačelnika Vinka Grgića i bivšeg velikogoričkog gradonačelnika Dražena Barišića, zahvaćen optužnicom i u drugom kraku afere Janaf koja se također odnosi na namještanje poslova Elektrocentru Petek.
O svemu se oglasio i sam Kovačević. Rekao je kako u cijelom spisu nema niti jednoga dokaza koji potvrđuje lažne teze koje je tužitelj postavio.
“Nisam prekršio niti jedan članak zakona pa tako ni članak po kojem sam optužen niti sam prekršio Statut Janaf d.d.. Zato navodim lažne teze iz optužnice i taksativno ih ovim putem pojašnjavam”, piše Kovačević pa navodi svojih pet teza:
1. Teza
Dragan Kovačević je pogodovao u javnoj nabavi
Dokaz: Janaf d.d. nije u sustavu Zakona o javnoj nabavi, stoga nisam ni mogao pogodovati u postupku, kakav nikada ni za jednu nabavu nije proveden u Janafu.
2. Teza
Dragan Kovačević je primio mito u novcu
Dokaz: Nema niti jednoga pisanoga materijala da ja tražim ili da mi netko nudi mito. Nema traga primanja mita na mom računu, nema označenih novčanica, nema fotografije primanja, nema snimke primanja, nema svjedoka primanja mita, nema čak ni vrećice u kojoj je navodno mito doneseno. Da vrećica nije u dokaznom materijalu priznaje i USKOK. U razdoblju navodnog primanja mita nema ni povećanja moje imovine.
3. Teza
Dragan Kovačević je primio mito u vlasništvu nad stanovima
Dokaz: Stanovi koji se navode u optužnici su u vlasništvu jednog trgovačkog društva s kojim u vlasničkom smislu nemam nikakvu poveznicu. Stanovi su dakle i u gruntovnici upisani kao imovina tvrtke što znači da im nisam vlasnik, ali i da ih ne bih mogao ni steći osim kupnjom po tržišnoj cijeni. Automobil koji je također u vlasništvu trgovačkog društva sam iznajmio i za njega plaćao najamninu.
4. Teza
Dragan Kovačević mito je primao u odjelima
Dokaz: Sva dokumentacija primitci i računi neoborivo dokazuju da je trgovačko društvo kupovalo odjeću za sebe i da te transakcije sa mnom nemaju nikakve veze
5. Teza
Prazna vezica ili omotnica
Dokaz: Ne postoji komunikacija da mi netko nudi niti da ja tražim novac. Nema označenoga novca, nema svjedoka, nema ništa osim suludih objašnjenja SMS poruka pronađenih u mom mobitelu od strane tužitelja.
Nakon toga je napisao kako je cijela ova farsa od optužnice krenula prisluškivanjem i oduzimanjem ustavnog prava na slobodu življenja, a sve temeljem izmišljenoga događaja da mu je netko dao na ručku za Martinje među 30-ak ljudi neku vrećicu s novcem. Pokazalo se, navodi, da ne postoji niti vrećica niti novac niti bilo kakav dokaz za to.
“Niti sam ikada uzeo mito, niti mi je tko nudio mito, niti u cijelom spisu postoji niti jedan dokaz za to, osim gomile laži i iskonstruiranih poruka. Svjestan sam toga da medijska slika koju kreira DORH napravi od poslovnog čovjeka i menadžera lopova preko noći.
U optužnici se propituje i moj rad u Janaf d.d. – tvrtki koju sam vodio gotovo devet godina. U tom su periodu, a što je vidljivo iz financijskih izvještaja koje su potvrdili Nadzorni odbor i Skupština društva prihodi Janafa pod mojih vodstvom narasli za 2,5 puta, a dobit 4,5 puta. Za vlasnika, a većinski udjel u Janaf d.d. ima Republika Hrvatska ostvario gotovo 2 milijarde kuna dobiti i to gotovo 80% u izvozu na međunarodnom tržištu. Janaf je u tom razdoblju plasirao milijardu kuna u investicije, a na temelju tih rezultata je i danas jamac energetske stabilnosti RH i sigurnosti u opskrbi energenata.
U svojoj karijeri vodio sam mirovinsku reformu i stvorio obvezne mirovinske fondove koji su danas najveći investicijski potencijal u Hrvatskoj s imovinom od 20,5 milijardi eura. To je samo dio mojih poslovnih uspjeha tijekom karijere duge 30 godina, a imam ih potrebu istaknuti upravo zbog obrane svog digniteta koji je teško narušen zlonamjernim konstrukcijama i iskrivljavanjem činjenica. Borit ću se ne samo za sebe nego i za druge slučajeve gdje se ljude u režiji DORH-a medijski uništi, a da nemaju nikakvu krivnju, a sve temeljem lažnih i montiranih optužnica”, zaključio je Kovačević.