Ispravak članka objavljenog na portalu 7dnevno 17. kolovoza, 2017.

Ispravak objavljujemo u cijelosti:

1. Tuženik se obvezuje o svom trošku u tjedniku kojem je nakladnik 7Dnevno i to u prvom sljedećem tiskanom izadnju tjednika, kao i u internet izdanju istog, objaviti sljedeći ispravak informacije, na način da je iz istog vidljivo da se radi o ispravku informacije, te da je isti objavljen na istom ili istovrijednom mjestu kao i infromacija koja se ispravlja:

„„ISPRAVAK INFORMACIJE – Istjerali ga iz četiriju stranaka, a on i dalje vrti državne milijune u blizini Zagreba…“

OBJAVLJENE INFORMACIJE U CIJELOSTI SU NETOČNE, I G.NOVOSEL DOLNJAKU NJIMA JE NANIJETA ŠTETA.

U tjedniku „7dnevno“ tiskanom izdanju, koji izlazi u Zagrebu, a izdaje ga nakladnik Eurocinik d.o.o., iz Zagreba, Florijana Andrašeca 14, u broju 193 od 11.kolovoza 2017.g., objavljene su informacije, na stranici 30, autorice Marije Brbić novinarke tog tjednika, pod naslovima: „Zvonko Novosel Dolnjak – vječiti šerif Dugog Sela – Istjerali ga iz četiriju stranaka, a on i dalje vrti državne miljune u blizini Zagreba…“ u kojoj informaciji se prenose neistinite i uvredljive tvrdnje o tužitelju Zvonku Novoselu –Dolnjaku, čime mu je povrijeđena osobna čast, osobni i profesionalni ugled, te dostojanstvo, također navedene su informacije objavljene i na portalu www.7dnevno.hr.

Neistinite su sljedeće činjenice:

• Netočna je tvrdnja o istjerivanju iz stranaka –  g. Zvonko Novosel Dolnjak nije istjeran niti iz jedne stranke, niti se u okviru statutarnih odredaba spomenutih stranaka protiv njega vodio bilo kakvi stranački postupak. Činjenica jeste, da je Zvonko Novosel Dolnjak onog trenutka kada je ocijenio da njegova politička stajališta  i ciljevi nisu prepoznati u politici stranke, istu napuštao na način da je tražio brisanje iz članstva.

• Tvrdnja da je Zvonko Novosel Dolnjak „uspio više od 40 godina , ostati na funkciji čelnog čovjeka grada“. Istinita je informacija da je Zvonko Novosel Dolnjak, ako se to tada moglo smatrati  čelnom funkcijom u Općini Dugo Selo, bio predsjednik Izvršnog vijeća Općine Dugo Selo u razdoblju od 1981. do 1987. godine. U apostrofiranom Gradu Dugo Selo, Zvonko Novosel Dolnjak nije obnašao nikakvu profesionalnu niti volontersku funkciju koja bi se mogla mjeriti s čelnom funkcijom.

• Netočno su navedene i činjenice koje su navodno preuzete iz javno dostupne biografije g. Novosel Dolnjaka, a koje se odnose na činjenicu rođenja (isti je naime rođen u Lupoglavu, ne u Brckovljanima), kao i činjenica koja se odnosi na znanstvenu titulu g. Novosel Dolnjaka,  s obzirom da isti nije kako se to navodi „doktor znanosti zaštite na radu“, već isti kao pripadnik akademske zajendice ima titulu doktora ekonomskih znanosti, te magistra pravnih znanosti.

• Neistinita je činjenica da je Zvonko Novosel Dolnjak „ bio direktor Vodovoda  i da je ostao odgovoran za brojne malverzacije i nezakonitosti tijekom izgradnje  tog važnog infrastrukturnog dijela Dugog Sela „. Istina je da Zvonko Novosel Dolnjak za vrijeme  gradnje vodovoda nije bio direktor Vodovoda . Kao tadašnji predsjednik Izvršnog vijeća Općine Dugog Sela , (1981.-1987.g) bio je upravo inicijator i nositelj brojnih aktivnosti vezane na pripremu i početak izgradnje Vodovoda Zagreb istok, čija je gradnja započela 1982.g. a završila (etapa do Božjakovine) 1989.g. Kao tadašnjem predsjedniku Izvršnog vijeća nisu Zvonku Novosel Dolnjak bile poznate nikakve malverzacije i nezakonitosti tijekom izgradnje Vodovoda Zagreb istok, činjene kako od strane izvođača radova, nadzornih inženjera ili investitora. Zvonko Novosel Dolnjak, izuzetno je ponosan na to da je bio idejni i realni začetnik Vodovoda Zagreb istok, čijom izgradnjom je omogućen daljnji nesmetan razvoj dugoselskog kraja.

• Zvonko Novosel Dolnjak, bio je direktor KOGRAP –a kako se navodi u članku, ali za vrijeme u kojem je obnašao tu funkciju, nikakve „državne službe  nisu otkrile brojne pronevjere i nezakonitosti“, kako se to govori u članku te kako to navodi autor članka. Naime, tadašnje tužiteljstvo protiv Zvonka Novosel Dolnjak nikada nije pokrenulo nikakav kazneni progon, a za dva mjeseca protupravnog pritvora/istražnog zatvora Zvonko Novosel Dolnjak dobio je adekvatna obeštećenja i  isplaćene naknade. Navodi izrečeni u članku „ o političkom progonu ili montiranom progonu kao hrvatskog nacionalista“ nikada nisu bili izrečeni od strane Zvonka Novosel Dolnjak.

• Trgovačko društvo koje se u tekstu spominje u kontekstu pribavljanja raznoraznih poslova nije u vlasništvu g. Novosel Dolnjaka, te ista uredno posluje, po svim zakonima i propisima RH, bez pomaganja i tutorstva od bilo koje strane , obavljajući poslove za razne investitore na osnovi transparentnog tržišnog natjecanja, kvalitetno i na vrijeme.

• Netočne su tvrdnje kojima se vrijeđa osobni i obiteljski život g. Novosel Dolnjaka, a kada se istima navodi „Svojim brojnim izvanbračnim aferama i prijavama zbog alkoholiziranosti, Novosel Dolnjak je zabavljao lokalno stanovništvo“.  Ovakvi navodi su apsolutno neistiniti. Ističe se kako g. Zvonko Novosel Dolnjak živi mirnim obiteljskim i građanskim životom, okružen mnogobrojnim prijateljstvima i druženjima, kako u obiteljskom tako i u poslovnom okruženju, a Zvonko Novosel Dolnjak nema nikakvi prijava zbog alkoholiziranosti.

• Autor teksta u dijelu pozivanja na „matičnu općinu Brckovljani“ iznosi neistinite činjenice o malverzacijama koje bi činio Zvonko Novosel Dolnjak. Zvonko Novosel Dolnjak kao tadašnji volonterski predsjednik Općinskog vijeća općine Brckovljani, nije stvarao nikakve probleme matičnoj općini niti je bio sudionik u bilo kakvim malverzacijama, kako se to spominje u spornom tekstu. Protiv Zvonka Novosel Dolnjak vezano na to nije pokrenuta nikakva prekršajna ili kaznena prijava niti izrečena bilo kakva kaznena mjera.

• Opetovano se u tekstu spominju „krajnje sumnjivi radovi na sanaciji krovišta stare škole“. U okviru teksta izrečene su neistinite tvrdnje o netransparentnosti, nepravilnostima i sukobu interesa, a što je utvrđeno po formiranom povjerenstvu.

• Navod, „ Afera je zataškana, te nitko nije odgovarao za neprofesionalno izgrađenu zgradu Doma zdravlja“, također se temelji na neistinitim činjenicama. Naime, istina je da je Zvonko Novosel Dolnjak bio  temeljem Zakona o gradnji, jedan od sudionika u gradnji i to kroz sudioništvo nadzornog inženjera. Netočna je tvrdnja da je „ projekt izgradnje kasnio s realizacijom pune četiri godine“, a što je lako dokazivo putem građevnog dnevnika, i uvidom u zapisnik o primopredaji i konačnom obračunu radova. Naime, izvođač je ugovorni objekt izgradio u ugovorenom roku, a dokaz toga je i činjenica da investitor izvođaču nije obračunao nikakve ugovorne penale radi eventualnog kašnjenja izgradnje. Predmetni  objekt je izgrađen u cijelosti prema projektnoj dokumentaciji te je dobio uporabnu dozvolu i predan na upravljanje vlasniku/korisniku. U desetoj godini korištenja objekta, došlo je do urušavanja nadstrešnice, ali ne krivnjom sudionika gradnje ( investitora, projektanta, revizora, izvođača, nadzornog inženjera), već zbog neadekvatnog održavanja zgrade i dodatnih zahvata na nadstrešnici od strane korisnika protivno propisima.

• Neisitinite tvrdnje iznose se kroz dio teksta koji navodi „Potom je pokrenut program Poduzetnik, kako bi Novosel Dolnjak svojoj tvrtki osigurao 25 tisuća eura za izgradnju poslovnog centra na zemljištu koje je kupio od grada  Dugo Selo po – smiješno niskoj cijeni.“ Zvonko Novosel Dolnjak nema saznanja o nikakvom programu Poduzetnik, niti je on kao osoba , niti kao njegova tvrtka bilo kada zatražila niti dobila od bilo kakve takve asocijacije 25 tisuća eura. Trgovačko društvo čiji je vlasnik tada bio Zvonko Novosel Dolnjak, u okviru javno objavljenog natječaja za prodaju zemljišta od strane Grada Dugo Selo, javila se na natječaj svojom ponudom, i  na osnovu kriterija iz ponude ispunila sve predviđene uvjete, i povjerenstvo za ponude je predložilo gradonačelniku da sklopi Ugovor o prodaji zemljišta, a koji je konzumiran na način da je potpisan po ovlaštenim osobama i u cijelosti realiziran u skladu s Zakonom. Navedena konstatacija „ o dozvolama„ istom je neistinita. Naime, Grad Dugo Selo ne izdaje dozvole za gradnju, pa tako nije mogao izdati niti za potrebe Zvonka Novosel Dolnjak, već to čini Županijski ured , Ispostava Dugo Selo. Neistinito je i navođenje „povlastica i debelo naplaćivanje“ Nastavno na navedeno netočnim se ocijenjuju i optužbe iznijeto kroz konstataciju „ … pa je pokrenuo brojne malverzacije s gradskim zemljištem na kojem je bio nekadašnji Sajam …“ Zvonko  Novosel Dolnjak nije nikada učestvovao u bilo kakvim malverzacijama, pa tako nije niti mogao učestvovati u malverzacijama s gradskim zemljištem, a posebno iz razloga jer nije bio u nikakvoj formalno-pravnoj ulozi da bi mogao donositi ili utjecati na odluke o prodaji, cijeni ili odabiru kupca.

• Činjenice koje autor navodi o navodnom kontroliraju vatrogasnog društva sasvim također su neistinite. Istina je da je g. Zvonko Novosel Dolnjak bio predsjednik Vatrogasne zajednice Grada Dugo Selo u razdoblju od 2005. do 2017. g., te da je Vatrogasna zajednica Grada u tom razdoblju značajno unaprijedila rad i opremanje šest DVD na području Grada Dugo Selo. Sredstva VZG koja se osiguravaju iz proračuna Grada i drugih izvora , a temeljem Zakona o vatrogastvu, i drugih zakona, u razdoblju od 2005. do 2017.g. su se koristila u skladu s zakonima RH, transparentno, pažljivo, štedljivo i posve kontrolirano u svim segmentima trošenja, a sve u cilju unapređenja vatrogastva i zaštite od požara i drugih prijetećih opasnosti na području Grada Dugo Selo i šire. U razdoblju od 2005. do 2017.g. sva godišnja izvješća o radu VZG Dugo Selo  jednoglasno su prihvaćana na tijelima VZG Dugo Selo.

• U pogledu navoda o sudjelovanju u politici, ističe se da su isti također netočni, te da je vezano za političko angažiranje točna jedino činjenica da je g. Zvonko Novosel Dolnjak već po drugi puta biran u Gradsko vijeće  kao nezavisni kandidat, i pri tome dobio oko 13 % glasova birača koji su izašli na izbore.

• Netočni su navodi koji vrijeđaju i stručnu kompetentnost g. Novosel Dolnjaka, točne je i istinito da u pogledu poslova nadzora, a koje je vršio g. Zvonko Novosel Dolnjak, kao ovlašteni inženjer građevinarstva, s licencom nadležne Komore, u svemu su potpuno transparentni, a svi poslovi su obavljeni sukladno sklopljenom Ugovoru o nadzoru i na zadovoljstvo naručitelja.

• Netočni su navodi o tzv. : „ …lukrativnih poslova bila je nabava namještaja za Dom branitelja za 70 tisuća kuna. Iako su se već pojavile špekulacije  kako je riječ o krajnje sumnjivom namještaju,…“ Jedina je istina da je Grad Dugo Selo proveo javnu nabavu putem prikupljanja ponuda, (pod brojem URBROJ:238/07-05/04-17-2 od 4.5.2017.g.)  te da je prema uvjetima dokumentacije najpovoljnija ponuda ( u ponudbenu iznosu od 57.270,00 kuna s PDV) bila upravo tvrtke koja se spominje u članku. Na nadmetanje je pozvano pet tvrtki. Svoje ponude su dostavile dvije tvrtke.  Ponuda druge tvrtke bila je u ponudbenom iznosu od 72.471,25 kuna s PDV. Na osnovu prijedloga Povjerenstva za odabir ponuda, Gradonačelnik je s najpovoljnijim ponuditeljem sklopio Ugovor na iznos od 57.270,00 kuna s PDV. Radovi iz Ugovora su izvršeni u ugovorenom roku, kvalitetno i po svim pravilima struke za takvu vrstu radova. O primopredaji radova postoji zapisnik potpisan po ovlaštenim osobama, iz kojeg je vidljivo da se radovi primaju bez primjedbi.