“Zdravko Mamić i njegovo izručenje Hrvatskoj? Nemam ništa s time…”

0
2528
screenshot youtube /7dnevno

Žrtva sam montiranog postupka s obzirom da sam sasvim slučajno sadašnju predsjednicu Općinskog suda u Sarajevu Janju Jovanović, a koja je prije izbora za predsjednicu bila ovršni sudac uhvatila u kriminalu i svjesnom kršenju zakona. Naime, ona je nekretninu velike vrijednosti - hotel, bez specijalizirane odvjetničke punomoći prebacila na Dubrovačku a kasnije Hypo banku. Meni je nakon toga kao parničnom sucu došao taj isti predmet u kojem vlasnik navedene nekretnine traži povrat svoga hotela s obzirom da odvjetniku nije dao specijaliziranu punomoć pa je na osnovu prethodnog ovršnog postupka koji je vodila Janja Jovanović nezakonito izgubio hotel Parnicu sam vodila onako kako mi zakon nalaže, Hypo banka se samo jednom pojavila na ročištu izjavivši na zapisnik da oni s tom transakcijom nemaju ništa.Janja Jovanović je umjesto mene trebala biti na optuženičkoj klupi, ali je uz pomoć tadašnje glavne Kantonalne tužiteljice Dalide Burzić, montirajući dokaze i uz propratni medijski linč sav svoj kriminal svalila na mene.

Nedavno je ministar pravosuđa Davor Bošnjaković  najavio kako će nakon najnovije odluke osječkog suda, koji je potvrdio drugu optužnicu protiv Zdravka Mamića, tražiti njegovo izručenje iz BiH, a mediji su se  raspisali kako bi ga BiH mogla izručiti u zamjenu za bivšu sutkinju iz BiH Lejlu Fazlagić, koja se već tri godine nalazi  u Hrvatskoj. Protiv bivše sarajevske sutkinje Fazlagić u BiH je podignuta optužnica zbog, kako prenose mediji, zloporabe ovlasti, pranja novca, krivotvorenja isprava, a međunarodna tjeralica za njom raspisana je 2016. godine.  Spekulacije kako bi njezino izručenje moglo biti zamjena za izručenje najtraženijega hrvatskog bjegunca Zdravka Mamića, bivšoj sutkinji sarajevskoga Općinskoga suda Lejli Fazlagić svakako nisu donijele miran san.Iako su brojni mediji nastojali dobiti intervju od, kako pišu, osobe koja bi Mamića mogla stajati slobode, bivša sutkinja Lejla Fazlagič, odlučila se samo našem tjedniku dati ekskluzivni intervju, koji bi mogao podići pravu buru u pravosudnim i političkim krugovima u Sarajevu i BiH.

Vas, gospođo Fazlagić, tužiteljstvo u Sarajevu tereti za djela korupcije pri obavljanju sudačke dužnosti, a koje ste prema optužbama počinili s Alijom Delimustafićem, bivšim ministrom unutarnjih poslova BiH. O kakvim se optužbama tu radi?

Prije svega želim naglasiti da sam žrtva montiranog procesa  u kojem me terete za kazneno djelo korupcije a prije svega za uknjižbu nekretnina s mrtvih na žive. Želim naglasiti da kada se rečenica postavi na ovakav  način i ovim redoslijedom onda to zvuči nemoralno i jezivo, ali ta knjiženja koja sam ja dosudila, a na osnovu dokaza u spisu su apsolutno zakonita, te odgovorno tvrdim da bih i u ponovnom postupku rezultat bio isti.Naime tu se radi o kupoprodajnim ugovorima sklopljenim prije agresije na BiH.Tom kupoprodajom kupac je postao izvanknjižni vlasnik, zakonito se uselio, nadogradio.. Ali se iz objektivnih razloga nije upisao u zemljišne knjige kao vlasnik i nekretninu s bivšeg vlasnika prebacio na sebe. U međuvremenu dogodilo se  to da prodavac umre a iza njega ostanu nasljednici s kojima se kupac dogovara da podnese tužbu za stjecanje vlasništva putem dospjelosti koja glasi na njihovog preminuloga oca, a da nasljednici potpišu umjesto njega, a sve kako bi se izbjegli dodatni troškovi pokretanja ostavine, te kako bi se ubrzao postupak uknjižbe.Suci u BiH rade po principu načela dispozitivnosti a u skladu s EU zakonodavstvom, i nije nam u opisu posla da samoinicijativno provjeravamo je li netko mrtav. Krećemo se isključivo u okviru postavljenog tužbenog zahtjeva i dokaza koji su nam predočeni uz njega. Stranke disponiraju tužbom i stranke su odgovorne za ono što tvrde i za dokaze koje pružaju sudu.

Ovo je za mene jako bitno  pojasniti jer je pravosudno politička mafija nada mnom iz sasvim bezazlene i uobičajene situacije u čitavom regionu izvršila medijski linč zlonamjerno iskoristivši igru riječi a to se upravo meni dogodilo.

Posljednjih dana mediji su se raspisali o Vama kao o osobi koja bi Mamića mogla stajati slobode. Naime, spekulira se  kako bi Vaše izručenje moglo biti zamjena za izručenje najtraženijega hrvatskog bjegunca Zdravka Mamića. Možete li nam iz prve ruke, i to ekskluzivno za tjednik 7Dnevno, otkriti koji su razlozi vašega protivljenja izručenju u BiH?

Radi se o potpuno dva različita postupka, koja nemaju nikakvih dodirnih točaka.

Naime kod mene postupak još uopće nije ni započeo, a sve je još uvijek u fazi nekakvih neprovjerenih priča, klevete i zluradog montiranja postupka.To je upravo i razlog radi kojeg se protivim izručenju u BiH jer je protiv mene montiran nepostojeći postupak a u ovom momentu u BiH vlada apsolutna pravosudno – politička anarhija gdje bismo ja i dijete bile izložene medijskom linču, a ne objektivnom vođenju postupka koji nije zasnovan na vladavini zakona i europskog prava. Već sada su mi ugrožena ljudska prava i presumpcija nevinosti a što je nedopustivo u bilo kojoj europskoj zemlji.

Ako sam Vas dobro razumio Vi ne bježite od suđenja, samo se plašite montiranja i medijskog linča?

Upravo tako. Ja ne bježim od suđenja i  bila bih najsretnija kada bi mi se sudilo ovdje u Hrvatskoj jer znam da bi mi se sudilo objektivno. Živimo u 21 stoljeću  i ne vidim niti jedan razlog da se moj predmet ne prebaci hrvatskim sudovima gdje bi se pravično sudilo. Tužiteljstvo u BiH zna da se u mom slučaju radi, da se tako izrazim,  o šupljem, nepotkrijepljenom predmetu, bez glave i repa, pa čine sve da hrvatsko pravosuđe na izravan  način ne dođe do saznanja o kakvom se kriminalu i podmetanju  dokaza od strane  BiH pravosuđa tu zapravo radi.

Da se u ovom momentu vratim u BiH i ja i dijete bismo bili rastrgani.

S obzirom na činjenicu da u Makarskoj živite s malodobnim djetetom, kako se nosite s brojnim negativnim napisima u medijima o Vašoj ulozi u aferi sa stanovima zbog koje Vas progoni tužiteljstvo u Sarajevu?

Ja imam dijete s posebnim potrebama za koje postoji mogućnost djelomičnog  ozdravljenja operacijom mozga koja bi se izvršila u bolnici Mayer iz Firence. Naime iz obiteljskih razloga sam došla u RH.. Dakle, radi liječenja kceri i moj dolazak u RH nije povezan sa sudskim postupkom, već s liječenjem mojeg djeteta i odlaskom u Firencu gdje su joj već jednom izvršili zahvat na mozgu, a uskoro će opet ići u Firencu u bolnicu gdje će biti izvršena još jedna intervencija… Nadamo se najboljem, jer ja imam dužnost da svome djetetu pružim šansu za život i ozdravljenje. U BiH još uvijek imam mnogo prijatelja ali i neprijatelja koji nastoje da nas, stigmatiziraju.

Ovdje u Hrvatskoj se osjećam sigurno i nastojim živjeti normalnim životom, jer kada se čovjek osjeća nevinim i kada, znaš da nikada nikoga nisam povrijedila ili oštetila, onda nema ni razloga da pognem glavu… Tim prije što znam da, su mi pravi pravosudni kriminalci podmetnuli kako bi sebe oprali. Također želim napomenuti da se ne plašim ni suđenja u BiH ukoliko bi pravosuđe u BiH bilo neovisno ali to u ovom momentu nije.

Iskreno se nadam da će se situacija u BiH promijeniti i da će zavladati vladavina prava… U tom slučaju se sa zadovoljstvom vraćam jer i ja mnogo toga imam za reći.

Među brojnim argumentima koje iznosite u korist teze da nećete imati pravedno suđenje u Sarajevu Vi, pred hrvatskim sudovima ističete da se u BiH protiv Vas vodi politički progon, te da Vas progone i šikaniraju upravo zato što ste pripadnica hrvatskoga naroda.Možete li nam to podrobnije pojasniti?

Mogu slobodno reći da sam imala briljantnu karijeru bez ijedne mrlje. Radila sam kao pravnik u Ministarstvu vanjskih poslova BiH konzularno odjeljenje, nakon toga kao pravni savjetnik u kabinetu predsjedavajućeg predstavnika doma Parlamenta FBiH, nakon toga u OHR -u u uredu disciplinskog tužioca, u EU kao pravni ekspert za reformu zdravstva,. Ponovno OHR…Iz OHR-a sam izabrana za suca Općinskog suda u Sarajevu.

Radila sam skoro na svim referatim  i nastojala sam da svoj posao obavljam savjesno i pošteno

Kao parnični sudac sam imala par uistinu teških predmeta.. Vruć krompir, kao što je zadužbina  Zulfikarpašića i još mnoge druge teške i zahtjevne predmete, koje sam usprkos pritiscima presudila prema svom studijskom nahođenju slijedeći zakon i dokaze. S obzirom da sam bila neovisna vjerojatno sam se zamjerila ljudima koji misle da svojim novcem i političkim položajem mogu svakoga kupiti. Imam dvojno državljanstvo BiH i Hrvatsko, a također posjedujem i kućni odgoj zasnovan na humanosti,hrabrosti i obrazovanisti. Na zalost, u BiH vlada bezvlašće i apsolutna pravna anarhija.

Možete li nam Vaše tvrdnje o bezvlašću  i pravnoj anarhiji malo pojasniti?

Naravno da mogu i hoću. Na vlasti su servilni, neobrazovani ljudi bez morala, koji se kriju iza iskrivljenih kvazi vjerskih nazora.. Jedini cilj im je koristoljublje. Osobno nisam nikada imala problema jer imam pored BiH i hrvatsko državljanstvo. Ali sam imala problema jer sam duboko u sebi kozmopolita.. I uvijek sam dijelila ljude isključivo na dobre i loše.

Odrasla  sam u Sarajevu, mi se nismo nikada dijelili po vjeri već na gradsku raju i papke.

Na žalost sada su ti papci koji nam ni na kilometar nisu mogli prići ljudi koji vladaju Bosnom.. I to je u stvari tragedija BiH, jer je mene baš taj polusvijet plitkog uma i dubokog džepa stigmatizirao.

Oni vladaju u svim strukturama, nameću svoje nazadne stavove, bogate se a moji građani Sarajeva to sve  promatraju  tiho i šute. Ja sam kao i svi predratni građani Sarajeva kozmopolita i jedino sam zbog toga u ovoj i ovakvoj  BiH imala problema.

Možete li nam, ako možete, otkriti na koga konkretno sumnjate da provodi politički progon protiv Vas?

Žrtva sam montiranog postupka s obzirom da sam sasvim slučajno sadašnju predsjednicu Općinskog suda u Sarajevu Janju Jovanović, a koja je prije izbora za predsjednicu bila ovršni sudac uhvatila u kriminalu i svjesnom kršenju zakona. Naime, ona je nekretninu velike vrijednosti – hotel, bez specijalizirane odvjetničke punomoći prebacila na Dubrovačku a  kasnije Hypo banku. Meni je nakon toga kao parničnom suci došao taj isti predmet u kojem vlasnik navedene nekretnine traži povrat svoga hotela s obzirom da odvjetniku nije dao specijaliziranu punomoć pa je na osnovu prethodnog ovršnog postupka koji je vodila Janja Jovanović nezakonito izgubio hotel

Parnicu sam vodila onako kako mi zakon nalaže, Hypo banka se samo jednom pojavila na ročištu izjavivši na zapisnik da oni s tom transakcijom nemaju ništa.. Vjerojatno svjesni kriminala koji je učinjen

Janja Jovanović je u par navrata pokušala utjecati na tijek postupka i na moju odluku u njenu korist.. Koja bi bila apsolutno nezakonita i nemoralna, a kada sam ja donijela odluku po svojoj savjesti kroz zube mi je procijedila da sam sada gotova. Janja Jovanović je, zapravo samo produkt društvenog i političkog miljea  u kojem se trenutno nalazi BiH.Ona je na poziciju predsjednice najvećeg suda u BiH izabrana bez pravnog iskustva s obzirom da je bila samo ovršni sudac, a predsjednik mora proći sve referate kako bi bio prvi među jednakima i kako bi sucima mogao svojim savjetom pomoći… Spomenuta  Janja Jovanović ne može, jer je  njen krajnji domet kao suca komunalni predmeti.Gospođa Jovanović  je izabrana jer je politički podobna a to što nije sudački obrazovana u ovom trenutku u BiH nema veze.Janja Jovanović je umjesto mene trebala biti na optuženičkoj  klupi, ali je uz pomoć tadašnje glavne Kantonalne tužiteljice Dalide Burzić, montirajući dokaze i uz propratni medijski linč sav svoj kriminal svalila na mene.

Imate li dokaze za ovakve optužbe?

Na svu sreću sve ovo o čemu sam govorila  lako je dokazivo, jer  sve činjenice i dokazi protiv Janje Jovanović nalaze se u predmetu Monik,pa sam s te strane mirna i čekam svoj trenutak  pred objektivnim  i neovisnim sudstvom. Janja Jovanović je krajnje perfidan igrač i znala je da ću biti  biti izvrgnuta medijskom linču ako njene lažne optužbe protiv mene dođu do Dalide Burzić. Naime Dalida  Burzić i ja smo nekada bile najbolje prijateljice s obzirom da smo generacija te sam ja davno prije uočila o kakvom se zlu radi, pa sam  s  njom davno prije prekinula svaki kontakt iz privatnih razloga. U novije vrijeme o Dalidi Burzić i njenom moralnom liku i kršenju zakona se dosta piše. Protiv nje se dižu građani Sarajeva jer se otvoreno i bez imalo savjesti stavlja na stranu prljave politike.Radi što joj se kaže… Gdje treba prikriva dokaze a gdje treba podmeće dokaze pa i čitavo poprište zločina. Na njenoj duši je mali Mahir Rakovac, prikriveni su dokazi vršnjačkog nasilja i silovanja izvršnog nad djetetom koje se radi toga ubilo a nakon toga njegova kompletna porodica je umrla.

Ovih dana će se održati 15 po redu prosvijedi protiv Dalide Burzič, koje vodi Muriz Memić, otac ubijenog Dženana Memića, a Dalida i Kantonalno tužilaštvo su smijer istrage i poprište zločina usmjerili u potpuno drugom pravcu, na prometnu nesreću. Na svu sreću u ovom predmetu je sudio moralan  sudac koji je utvrdio da prometne  nesreće nije bilo već je dečka netko ubio. Od prvog dana se zna tko je ubojica.Ali se o tome šuti. Na osnovu svega navedenog smatram da se u BiH, dokle god vlada pravosudno politička hobotnica ne mogu voditi objektivni i na zakonu zasnovani postupci.

 

 

Izdvojeno mišljenje odvjetnika, Milka Križanovića, branitelja Lejle Fazlagić

Zahtjev BiH nije u skladu s Ugovorom o izručenju, Hrvatska mu ne može udovoljiti!

„Važno je ukazati na činjecu da se Lejla Fazlagić sumnjiči da bi počinila kaznena djela – Organizirani kriminal – u svezi sa zloupotrebom položaja ili ovlaštenja i to sve u vremenskom periodu od 2010. godine.

U svezi s takvim navodom optužbe, temeljem koje BiH zahtjeva od RH izručenje hrvatskog državljanina, valja takav zahtjev apsolutno otkloniti i staviti u kontekst utvrđenja kako člankom 34. Ugovora između RH i BiH o izručenju koji je potpisan 28.11.2012. dok je isti stupio na snagu i pravno je obvezujući tek 6.3.2014. kada je objavljen u Narodnim novinama, zapravo propisuje da se razmatraju samo i jedino oni zahtjevi za izručenje za kaznena djela počinjena nakon datuma potpisivanja ovoga Ugovora.

Dakle, potpuno je razvidno da kazneno pravna inkriminacija koja tereti gospođu Fazlagić od 2010. do ožujka 2014., ne može biti pravno podobna kao temelj zahtjeva za izručenje, upravo stoga jer Ugovor to vrijeme ne pokriva kao podoban period za zahtjev izručenja i tu dolazimo do apsolutne procesne smetnje u zahtjevu za izručenjem koje BiH postavlja u odnosu na gospođu Fazlagić.

Nadalje, govoriti o izručenju bilo kojeg hrvatskog državljanina u BiH bez rezerve, nameće pitanje stvarnog oživotvorenja članaka 5. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve u vidu javno obznanjenog podatka da se u zadnje četiri godine više od 20.000 osoba odreklo BiH državljanstva.

Predmetni podatak dovoljno alarmantno govori o kakvom statusu države koja upućuje zahtjev za izrućenje govorimo, pritom smatram bitnim ukazati, kako se predmet Pravda u kojem se zahtjeva izručenje gospođe Fazlagić, pretvorio u istinsku pravosudnu farsu u kojoj i nakon tri godine i 14 odgoda ročišta, nije niti započeo sudski postupak unatoč tome što je prvookrivljeni Alija Delimustafić u pritvoru duže od dvije i pol godine i zakon nalaže hitnost i žurnost u postupanju.

Podsjetit ću vas i na to, da se u postupku Pravda, oslikava na najživopisniji način sva bestijalnost postupanja Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, koje je prvog branitelja Alije Delimustafića, advokata Senada Pizovića, koji je na obrani bio angažiran duže od godine dana, Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu pod djelovanjem tužiteljice Dalide Burzić pozvalo za svjedoka u tom istom postupku protiv donedavnog klijenta kojem je pružao obranu i na taj način na najeklatantniji način svirepo povrijedilo pravo na obranu. Zamislite tu grubost i silinu procesne povrede i omalovažavanja temeljnih, otvoreno govorimo, elementarnih, ljudskih prava koje europska pravna stečevina označava kao apsolutno nedopustivu.

U kontaktu sa sadašnjim odvjetnikom Alije Delimustafića, gospodinom Ifetom Feragetom, informiran sam kako sud i nakon više ukidnih rješenja nije u stanju pravomoćno odlučiti ukidanje pritvora u zamjenu za jamčevinu od milijun maraka. Čitajući takva rješenja postaje sasvim jasno kako RH u takvom postupku mora štititi interese vlastitih državljana po čl. 6. st. 1. Konvencije – Pravo na pravično suđenje, koje u BiH ne bi bilo zajamčeno ni jednom čovjeku, pa tako ni gospođi Fazlagić.

Kada me pitate, što očekujem od ministra pravosuđa, Dražena Bošnjakovića, u pogledu zahtjeva BiH za izručenjem gosođe Fazlagić, mogu samo reći da ne dvojim da će ministar sagledati sve navedene činjenice, pa i više od toga i donijeti odluku kakva se nameće sama po sebi, a to je da će zahtjev biti razmotren u duhu europske perspektive koja hrvatskim državljanima obvezatno jamči visoke pravne standarde postupanja koje BiH, za sada, ne može jamčiti – stoga ne očekujem da će RH u ovom i drugim postupcima u dogledno vrijeme udovoljavati zahtjevima koji dolaze iz BiH, bar ne dok ne postane punopravna članica EU-a, što će biti jasan pokazatelj da su se učinili bitni pomaci u pravosuđu prema europskim pravnim standardima na koje hrvatski državljani imaju puno pravo“, kaže se u izdvojenom mišljenju odvjetnika, Milka Križanovića, branitelja Lejle Fazlagić.

 

Loading...