Željka Rogića, bivšeg predsjednika Općinskog suda u Zadru, tužila je sutkinja tog suda, Ivana Klišmanić, zbog nadoknade štete za klevetu. Tužba je više od dvije godine stajala u ladici zadarskog suda, a tek je zahvaljujući medijima i članovima Udruge 'Veronika Vera', predmet sada ustupljen na rješavanje Općinskom sudu u Šibeniku
Na Općinskom sudu u Šibeniku održano je ročište u postupku koji se vodi protiv Željka Rogića, bivšeg predsjednika Općinskog suda u Zadru, koji je tužbom radi nadoknade štete pokrenula sutkinja tog suda, Ivana Klišmanić. Tužba je tako više od dvije godine stajala u ladici Općinskog suda u Zadru, a tek je zahvaljujući medijima i članovima Udruge „Veronika Vera“, taj predmet ustupljen na rješavanje Općinskom sudu u Šibeniku. Otprilike u isto vrijeme protiv Rogića je podneseno više privatnih tužbi zbog medijskih istupa u kojima je ukazivao na nepotizam u zadarskim pravosudnim krugovima.
Iz zapisnika kojeg smo dobili na uvid i ekskluzivno ga objavljujemo u tjedniku 7Dnevno, vidljivo je kako sudac Rogić upozorava na cijelu obitelj sutkinje Klišmanić, koja radi kao sutkinja na Općinskom sudu u Zadru – otac joj je sudac drugog stupnja na tom sudu, a brat vještak. Da stvar bude još apsurdnija, suprug joj radi kao odvjetnik i na tom istom sudu upravo Ivana Klišmanić donosi presude njegovim klijentima. Odvjetnik tako podnosi tužbu, supruga mu rješava predmet, a ako bude žalbe onda će o njoj odlučivati njezin otac, a ako bude vještačenja onda će na scenu stupiti brat, objasnio je nedavno na sudu u Šibeniku nekadašnji sudac Željko Rogić.
Očigledna privatizacija suda!
Kako je moguće da cijela obitelj radi na sudu u Zadru i tko je to dopustio, iako zakon jasno kaže kako tako nešto nije moguće i zašto do sada niti Sudbeno vijeće, niti itko drugi iz pravosudnih krugova nije reagirao? To je pitanje na koje do izlaska ovoga broja nismo dobili odgovor. Zbog navoda i svih činjenica koje su lako provjerljive, Rogić je tužen za klevetu, jer je svojim istupima i dokazima, navodno, teško oklevetao sutkinju Ivanu Klišmanić.
No, što je sporno u njegovoj tvrdnji, kada su sve one istinite? Samo na primjeru obitelji Klišmanić jasno je o kakvoj je privatizaciji suda riječ, a koliko je duboko nemoralna ta cijela priča, potvrđuje i činjenica kako se o njoj nitko javno nije želio očitovati!?
„Upravo ovakvi ljudi pridonose lošem mišljenju javnosti o stanju u hrvatskom pravosuđu, jer se pokazuje kako je korupcija jednokratna, a nepotizam trajan i nasljedan kroz cijeli život“, kaže dalje u svojoj obrani sudac Rogić. Smatrao je također, sasvim opravdavno, da je kao sudac toga suda bio dužan upozoriti na nasljednu monarhiju u slučaju ove moćne zadarske obitelji. Tim više, što je vrlo slična situacija i na brojim drugim sudovima diljem Hrvatske, od Zagreba, Splita, Šibenika, pa sve do Vrhovnog suda, na kojem također postoje suci koji imaju brojnu rodbinu zaposlenu po sudovima.
Isti je slučaj, dodat ćemo mi, i obiteljski par Nobilo – on kao odvjetnik brani klijente, a supruga sudi na Općinskom sudu u Zagrebu. Ima bezbroj takvih primjera u praksi i riječ je o svojevrsnoj pažljivo skrivanoj tajni među sucima, odvjetnicima, bilježnicima i vještacima. Postoje brojne obiteljske povezanosti upravo među tim ljudima, pa se opravdavno postavlja pitanja – kako je moguća objektivnost jednih i drugih u postupcima na sudovima i zašto Državno sudbeno vijeće samo već nije upozorilo na takve situacije i slučajeve?
Sam sudac Rogić nije smio davati izjave za medije, pa je o cijelom slučaju govorila je Nada Landeka, članica Udruge za zaštitu žrtava pravosuđa „Veronika Vera“.
Zašto se, zapravo, sudi Željku Rogiću?
„Sudac Željko Rogić ima našu podršku jer je otkrio jednu mračnu stranu sudstva u Hrvatskoj koje više ni ne možemo nazvati pravosuđem. Otkrio nam je ono što se događa iza kulisa i što javnosti nije dostupno. Sva ona pitanja koja smo si godinama postavljali – zašto se presude donose tako kako se donose i zašto su ljudi obespravljeni – danas su dobila odgovor. A to je zato što su sudovi premreženi nasljednim, rodbinskim pravom, gdje su pojedinci zauzeli gotovo sve pozicije u sudstvu i stvorili, kako je Rogić rekao na sudu, jednu monarhiju u državi koja je republika. Time smo zapeli u kaljuži u kojoj nema pravde za Hrvate“, kazala je Landeka.
Opisujući posljednje ročište, potvrdila je da se sudac Rogić, kao optuženik, očitovao na podnesak tužiteljice, rekavši kako je govorio isključivo istinu, obavljao svoju dužnost predsjednika suda, te ukazao na nepravilnosti na sudu koje nisu u skladu sa zakonima i međunarodnim pravom.
„Istaknuo je, ako mu se ne dopušta da govori o tome što je istina, da je onda najbolje da šuti i da se ročište provede uz njegovu šutnju i pasivno sudjelovanje. Novo ročište zakazano je za 17. travnja“, rekla je Landeka, najavivši ponovni dolazak u Šibenik i još veću podršku Željku Rogiću.
Iz Splita je došla i Gordana Šprajc, koja predstavlja građane Splita ogorčene stanjem u sudstvu, inicijative koja ima četiri tisuće članova i koja već godinama upozorava na skandalozne odluke i presude Općinskog i Županijskog suda u Splitu.
„Danas smo nazočili nečemu što se ne bi smjelo događati. Tužba, kojom se tuži čovjek koji se bori za temeljite promjene u hrvatskom pravosuđu koje uništava živote u Hrvatskoj, tužba je kojom svi u Hrvatskoj gube pravnu sigurnost – i trebala je biti odbačena! Već se grozim činjenice, da će jedna od svjedokinja tužbe biti i kći nekadašnje ministrice pravosuđa, Ane Lovrin, koja je izjavila kako oni imaju – genetsku predispoziciju da budu suci. To je ono što sudac Rogić želi pomesti i zato mu se sudi“, kazala je Šprajc.