Kako je pomoćnica Freda Matića varala branitelje invalide

1
954
Photo: Dusko Jaramaz/PIXSELL

Vesna Nađ pozvala je čovjeka da svjedoči na sudu kako bi obranio njezinu čast, a svjedok Dolenac potvrdio je navode iz brojnih medijskih napisa. Ali uzalud.

Godine 2014. godine na više portala objavljen je tekst „O poštenju Vesne Nađ USKOK zna za njezine provizije. Uzimala je pravim invalidima i „sređivala“ lažnim“ autora Ivana Babića”. Vesna Nađ podigla je tužbu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu tvrdeći da su u navedenom članku iznesene neistine i netočni navodi koji vrijeđaju ugled, dostojanstvo i čast tužiteljice. Radi dokaza tvrdnji navedenih u tužbi tužiteljica Vesna Nađ predložila je svjedoka Vladimira Dolenca.

Sporni tekst, za koji je tužiteljica navela da joj je nanio štetu i duševnu bol sadrži isključivo javno objavljene podatke sa stranice Ministarstva branitelja, imovinsku karticu tužiteljice, i iskaze hrvatskih branitelja koji se identično preklapaju i sadrže jednak iskaz kao i iskaz jedinog svjedoka u ovoj pravnoj stvari, Vladimira Dolenca, kojeg svjedoka je predložila sama tužiteljica i koji je u svojem iskazu izjavio sve ono što je navedeno i u objavljenom tekstu!!??

Tužiteljica Vesna Nađ, bivša pomoćnica ministra branitelja Predraga Freda Matića čiju su ostavku tražili hrvatski branitelji koji su mjesecima prosvjedovali u Savskoj 66 u Zagrebu, u prilog svojih tvrdnji u tužbi kojima je pobijala navode iz objavljenog teksta predložila je za svjedoka hrvatskog branitelja Vladimira Dolenca. Pozvan da svjedoči istinito, pod kaznenom i moralnom odgovornošću svjedok Vladimir Dolenac iskazao je: “Da je bio ozlijeđen u ratu te da ima ozljedu kičme i određen mu je invalidnost od 50%, no da mu se zdravstveno stanje s vremenom pogoršalo radi čega se obratio liječniku koji mu je pripremio potrebnu dokumentaciju za komisiju na konto čega je dobio 70% invalidnine, no s vremenom mu je opet smanjeno na 50%. Nakon nekog vremena, nakon što je prikupio novu medicinsku dokumentaciju i liječnik mu je rekao da bi trebao dobiti 80% invalidnost no da mu to komisija neće odobriti. Radi te situacije pokušao je stupiti u kontakt s ministrom branitelja Matićem, a kada mu je to uspjelo, objasnio mu je u kakvoj se situaciji nalazi te ga je ministar pitao ima li papire kod sebe i on mu je predao papire, te su ti papiri poslani na vještačenje na Rebro i u još jednu ustanovu. Nakon mjesec dana ponovno je pozvan u Osijek na vještačenje i tamo je bio upitan od strane liječnika kako mu je to uspjelo jer do sada to nikom nije uspjelo, te mu je taj liječnik rekao da mu može pripasti 100% invalidnosti ali da mu to neće proći na komisiji. Svjedok je potvrdio da ga je ministar Matić upoznao s Vesnom Nađ koja je bila ljubazna u kontaktu i Matić mu je rekao da se može njoj obratiti ukoliko bilo što treba. Nakon pregleda u Osijeku otišao je kod Vesne Nađ s dokumentacijom i pitao ju je je li vidjela papire i što treba napraviti. Tada mu je Nađ rekla da će dobiti poziv za komisiju ali da neće proći. Upitao ju je od kuda joj to saznanje da neće proći na komisiji, a Nađ mu je rekla da neće proći na komisiji sve dok netko iz ministarstva ne bude pomogao, a rukom je pokazivala znak za novac. Svjedok je naveo da ga nikada usmeno nije zatražila da joj daje novac, no on joj je tada rekao da je jedino mito da jednom liječniku i to ciglicu kave jer mu je pogodio pravu terapiju i da nikome drugome ne želi davati novac. U tom trenutku Vesna Nađ ga je samo pogledala, ništa nije govorila i svjedok je pokupio papire i izašao van. Dolenac ističe da navedeni slučaj nije prijavio policiji niti ministarstvu, dok se u HVIDRI požalio što mu se dogodilo i Josipu Đakiću. Za vrijeme prosvjeda, kada je ministar Matić vidio da se on nalazi sa prosvjednicima pitao ga je kako to da on prosvjeduje, a on mu je odgovorio da od njega nikada nitko neće tražiti mito za invalidnost koju ima. Svjedok je potvrdio da je bio pozvan na prvostupanjsku komisiju gdje je bila prisutna njegova pokojna supruga, a u navedenoj komisiji Vesna Nađ nije bila prisutna jer je njezin posao bio usmjeravanje prema komisiji. Svjedok navodi da su na komisiji prilikom pregleda bili neugodni, nisu mu udovoljili zahtjevu pa je njegova invalidnost ostala 50%. U vrijeme smjene vlade došao je pred ministarstvo i kada je vidio da Vesna Nađ i dalje dolazi u to ministarstvo raditi. Svjedok Vladimir Dolenac rekao je da je čuo od još nekih ljudi da im je tužiteljica sređivala invalidnost i da za isto traži novac.

Josip Đakić rekao mu je, da ukoliko to želi da će mu dati označene novčanice koje može predati Vesni Nađ kako bi ju mogli uhvatiti no on je to odbio jer je smatrao da i osoba koja prima i koja daje mito su jednako odgovorne. Ističe da i nakon smjene Vesne Nađ nije uspio riješiti svoj problem jer mu liječnici ne žele sastaviti dokumentaciju za komisiju. Dodaje da mu je liječnik kirurg rekao da on ne zna napraviti tu dokumentaciju, a liječnik koji ga mijenja rekao je da to košta.

Uvidom u invalidsku karticu sud je utvrdio da je Vesna Nađ na dan 03. travnja 2013. godine imala neto plaću u iznosu od 16.495,71 kn neto odnosno 30.878,40 kn bruto. Suvlasnik je stana površine 114 m2 u Zagrebu koji je stekla nasljedstvom a čija je tržišna vrijednost 1.500.000,00 kn. Vlasnica je i garaže površine 15 m2 u Zagrebu koju je stekla darovnim ugovorom čija vrijednost iznosi 90.000,00 kn, suvlasnik apartmana u Zagrebu površine 26 m2 koji je stekla darovnim ugovorom a čija tržišna vrijednost iznosi 331.000,00 kn, vlasnica je vikendice sa spremištem površine 55 m2 u Vurotu koji je stekla putem kredita čija tržišna vrijednost iznosi 200.000, kn, vlasnica je i voćnja u Vurotu površine 1400 m2 koje je stekla putem plaće, a čija tržišna vrijednost iznosi 5.000,00 kn??!!, te je i suvlasnik kuće u Pirovcu koju je stekla nasljedstvom čija je tržišna vrijednost 375.000,00 kn. Njezin izvanbračni drug je vlasnik stana u Zagrebu površine 75m2 a koji stan je i on stekao darovnim ugovorom čija tržišna vrijednost iznosi 620.000,00 kn.

Sud nije prihvatio iskaz svjedoka Vladimira Dolenca, a kojeg i je predložila tužiteljica Vesna Nađ, smatrajući da je nelogično da bi ga tužiteljica tražila novac za sređivanje invalidnosti radi čega joj je on priprijetio, a da ga tužiteljica ne bi prijavila nadležnim tijelima??!!!

Što se tiče imovine Vesne Nađ, sud navodi da portal koji je obavio tekst ničim nije dokazao da bi Vesna Nađ uzimala mito i da bi time stekla imovinu, jer se iz imovinske kartice vidi da je dio imovine stečen iz plaće, i to u periodu od 1980. do 1983. godine, dok je ostala imovina stečena darovnim ugovorom ili nasljedstvom.

A tko je zapravo Vesna Nađ?

Rođena je 27. listopada 1955. u Sisku, a na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu diplomirala je 1978. godine.

Od 1998. godine radi u tijelima Javne uprave, prvo u Sisku, a od 1983. u Gradu Zagrebu. Pet godina bila je vlasnik i direktor firme Vista d.o.o. za proizvodnju i prodaju IT opreme, sve do 2001. godine.

Od osnivanja Ministarstva branitelja 1998. godine radi na poslovima vezanim uz priznavanje statusnih prava hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji. Ovlašteni je predavač u Državnoj školi za javnu upravu Zakona o općem upravnom postupku u Republici Hrvatskoj.

Od 2012. imenovana je zamjenicom ministra branitelja, a čanica je SDP-a od 2000. godine te aktivno djeluje u Mjesnoj organizaciji SDP-a Novi Zagreb zapad. Bila je članica Mjesnog odbora Mjesne organizacije SDP-a Novi Zagreb zapad do 2010. godine i potpredsjednica Foruma žena te Mjesne organizacije.

Članica je predsjedništva Socijaldemokratskog foruma žena SDP-a Novi Zagreb zapad.

Dana 23. studenoga 2013. godine na XII. Izbornoj Konvenciji Gradske organizacije SDP-a Zagreb izabrana je za potpredsjednicu Gradske organizacije SDP-a Zagreb.

U ministarstvo dolazi 2000. godine, kao SDP-ov kadar, brzo prošavši stepenice u hijerarhiji od obične referentice, preko načelnice Odjela za upravni postupak i pravne poslove, pa do dužnosti zamjenice ministra i koordinatorice liječničkih povjerenstava.

Prije nego što je postala zamjenicom ministra branitelja, gospođa Vesna Nađ bila je načelnica Odjela za upravni postupak i pravne poslove u Upravi za pravne poslove. Iako sloveći za SDP-ov kadar, uspješno je napredovala u službi baš tijekom mandata HDZ-ove (Sanaderove) vlade.

Iako bi se reklo da gore navedena Vesna Nađ možda spada u jedne od srednje bogatih dužnosnika, a do jučerašnjih državnih službenika,uvidom u imovinsku karticu stekne se sasvim drugačiji dojam – evo kako to izgleda u slučaju Vesne Nađ:

Podsjetimo koje su to nekretnina u imovinskoj kartici koje je stekla darovnim ugovorima i nasljedstvom:

1. STAN U ZAGREBU površine 114 m2 vrijednosti cca 1.500.000,00 kuna

2. GARAŽU U ZAGREBU površine 15 m2 vrijednosti cca 90.000,00 kuna

3. APARTMAN U ZAGREBU površine 26 m2 vrijednosti cca 331.000,00 kuna

4. VIKENDICU U VUROTU površine 55 m2 vrijednosti cca 150.000,00 kuna

5. VOĆNJAK U VUROTU površine 1.400 m2 vrijednosti cca 5.000,00 kuna

6. KUĆU U PIROVCU površine 50 m2 vrijednosti cca 375.000,00 kuna

7. STAN U ZAGREBU površine 75 m2 vrijednosti cca 675.000,00 kuna

Vesna Nađ je, uz Bojana Glavaševića i bivšeg ministra Predraga Matića, bila jedna od osoba čiju su ostavku tražili branitelji koji su prosvjedovali pred Ministarstvom branitelja. Branitelji su tada tvrdili da je Vesna Nađ „sređivala“ invaliditet za naknadu, što su objavili i brojni portali što je Nađ utužila a njezin svjedok potvrdio „u dlaku“ sve navode iz utuženog teksta.

  • Katarina Prešern

    I sto sada po pitanju imovine Vesne Nađ?
    Treba pogledati u zemljisne knjige i utvrditi bivse vlasnike njene imovine po darovnim ugovorima, kao i po naslijedstvu. Nista nemoguce!!
    Da vidimo, tko to VesniNađ darovao iizkojih razloga!
    Ajmo gospodo posao zavrsiti do kraja, ili su to objedi.